颁发于:2026-05-19 09:48
8000万投下去,,,,,,7个子项目停了6个。。。。。
大数据中心积尘蒙垢、系统停运失联、债务纠纷缠身。。。。。
智慧城市项目,,,,,,花了几多钱、建了多大的系统,,,,,,关键是有没有人用、解不解决问题。。。。。
随着数字化转型加快,,,,,,这样的建设在全国领域内急剧推动。。。。。
与此同时,,,,,,“沉建设、轻实效”、“沉大局、轻利用”的景象显露。。。。。
当“智慧城视妆的泡沫退去,,,,,,被考验的从来不是技术,,,,,,而是处所当局决策智慧。。。。。
01 建了就是政绩,,,,,,在全面突破
从前几年,,,,,,“有没罕见字化项目”,,,,,,险些是处所查核里的隐性加分项。。。。。
有了就能写汇报,,,,,,项目验收就算是实现一项工作。。。。。
至于系统有没有人登录、数据有没有人更新、企业有没有感触好用,,,,,,这些问题没人追问。。。。。
前段功夫《半月谈》,,,,,,调研揭开了盖子:
西部某县8000万元的智慧城市项目,,,,,,原打算建8个子项目,,,,,,现实开发7个,,,,,,停用闲置6个。。。。。
运行最长的不外一年半,,,,,,最短的半年就“躺平”了。。。。。更扎心的是,,,,,,这个项目还留下了超过4000万元的债务。。。。。
这种智慧城市项目,,,,,,背离建设初衷,,,,,,浪费财政资金和社会本钱,,,,,,损耗当局公信力,,,,,,没有起到便民利企的成效。。。。。
同样的病症,,,,,,不只呈此刻智慧城市。。。。。
放眼各地招商服务领域,,,,,,不碰头审批、云服务大厅、政务数字人……这几年冒出来一大堆数字化平台。。。。。
看着挺热烈,,,,,,“数字赋能”、“政务上云”的标语喊得响,,,,,,可企业怎么说??????
高端服务用不上,,,,,,想解决的问题平台上没有。。。。。
我们在与政企互换时,,,,,,见过这样的场景:
一家表资企业面向江苏选址,,,,,,主题诉求只有一个,,,,,,园区准入门槛能不能达标。。。。。
现场管委会副主任的做法单一向接,,,,,,拿起电话打给环保局,,,,,,当场确认出产工艺是否切合环保尺度,,,,,,问题五分钟解决。。。。。
而有的处所呢??????同样的问题,,,,,,让企业在线上申报,,,,,,层层审批好多天从前了,,,,,,页面跳转一圈又一圈,,,,,,最后给的回答还可能跟线下不一致。。。。。
在处所化债的大布景下,,,,,,“投入即浪费”的数字化项目,,,,,,正从从前的“政绩加分项”造成“审计靶心”。。。。。
这个信号,,,,,,同样合用于所有在推动招商服务数字化的处所。。。。。
02 不是技术不能,,,,,,在于当局决策
智慧城市的失败,,,,,,归罪于盲目跟风,,,,,,这话只说对了一半。。。。。
一些智慧城市项目,,,,,,之所以出现这么多“反智慧”的问题,,,,,,重要原因是萦绕智慧城市建设的有关决策与治理很不“智慧”。。。。。
处所把智慧城市项目当成政绩工程,,,,,,当成大局主义的装点门面,,,,,,只求智慧城市的标,,,,,,不在乎智慧城市的本。。。。。
只注沉软硬件采购,,,,,,注沉宽大的屏幕和华丽的数据,,,,,,而不注沉项主张现实运行成效。。。。。
部门城市,,,,,,不顾本地的经济发展能力、财政能力,,,,,,以及市场主体的现实需要,,,,,,项目调研论证不充分、不科学、不严谨、不精准。。。。。
甚至,,,,,,生吞活剥,,,,,,拍脑门决策,,,,,,盲目跟风上马,,,,,,在项目建设决策之初就偏离了正规,,,,,,与城市治理需要、民生服务需要、企业发展需要脱节。。。。。
还有的处所,,,,,,未思考政策发展的前瞻性,,,,,,未与上级有关部门的同类项目两全对接,,,,,,导致沉复建设、低效建设。。。。。
处所治理的理想和伎俩滞后,,,,,,未买通部门间数据壁垒,,,,,,智慧城市运行处处受掣。。。。。
对于智慧城市项目,,,,,,必要进行全面回看与排查。。。。。
以决策是否科学理性、决策过程是否切合法式、项目是否切合城市现实需要、“投入产出比”是否达标、治理守护是否到位、成效是否切合预期等为评价尺度。。。。。
对拟建、在建、建成的智慧城市项目以及类似项目进行分类措置,,,,,,该喊停的喊停,,,,,,该精简的精简,,,,,,该优化的优化,,,,,,该美满的美满。。。。。
针对已烂尾或有烂尾风险的项目,,,,,,应在科学评估的上拿出善后处置规划,,,,,,切合持续利用前提的,,,,,,进行适度的更新升级刷新,,,,,,结合现实需要实现项主张最大价值。。。。。
对于处所来说,,,,,,谁来用、用几多、了局若何,,,,,,这才是唯一的查核尺度。。。。。
智慧城市不缺技术规划,,,,,,招商服务也不缺平台系统,,,,,,缺的是处所当局的决策智慧。。。。。
03 招商谈数字化,,,,,,别成为花架子
智慧城市的教训,,,,,,已经摆在明面上了。。。。。
招商服务的数字化,,,,,,若何预防成为“花架子”??????
做好三件事:数据要真、平台要准、服务要实。。。。。
先说,,,,,,数据。。。。。
部门处所的招商数字化平台,,,,,,把线下贱程搬上线就算完事。。。。。
可决定平台有没有效的,,,,,,不是页面好不好看,,,,,,而是底层数据够不够真、够不够厚。。。。。
招商引资的性质,,,,,,是把企业的选址需要、产业链地位、投资意向,,,,,,与一个处所的产业基础、载体供给、政策环境做深度匹配。。。。。
匹配的精度,,,,,,取决于两端数据的厚度。。。。。
这种数据,,,,,,短期突击搞不出来,,,,,,只能靠持久、大量的真实对接一笔一笔沉淀。。。。。
不是工商注册层面的信息,,,,,,而是企业在选址、扩产、投资过程中产生的动态行为,,,,,,有真实的投资意向、有明确的载体需要、有可追忆的对接纪录。。。。。
没有这层数据底座,,,,,,数字化招商再炫也只是空壳。。。。。
再说,,,,,,平台。。。。。
有了数据,,,,,,还得有让政企双方真正用起来的平台。。。。。
招商引资最怕什么??????信息真假难辨、对接层层转介、沟通效能低下。。。。。
当局园区不安的是企业资质不实、投资意愿虚。。。。。,,,,,花了功夫对接却无功而返。。。。。
企业顾虑的是载体虚实不符、政策吞吐不清,,,,,,找了一圈满是中央人。。。。。
非凡国际联行旗下“招商网络”与“选哪儿”全新升级,,,,,,User Link正式颁布,,,,,,做的就是这件事:
——买通政企链接,,,,,,让对接更真实、更精准、更高效。。。。。
政企对接,,,,,,下载User Link,,,,,,联系沟通更方便。。。。。
最后,,,,,,说服务。。。。。
数据和平台是工具,,,,,,服务才是底子。。。。。
前面分析过,,,,,,部门处所的数字化项目调研论证不充分、与现实需要脱节。。。。。
缺的是把数据转化为决策凭据的研判能力,,,,,,以及真正萦绕企业需要做匹配的服务意识。。。。。
产业方向怎么选、项目质量怎么庞注引来的企业能不能扎根,,,,,,这些问题,,,,,,光靠一个平台回覆不了,,,,,,得有人钻延注有人跟进、有人掌管。。。。。
若是只建平台不做服务,,,,,,那和花8000万建个“政绩盆景”有什么区别??????
这套逻辑,,,,,,与前面讲的智慧城市教训刚好是一组正否决照。。。。。
一壁是建了系统没人用,,,,,,一壁是从真实数据启程、萦绕政企双方的刚需去做链接和服务。。。。。
区别不在技术凹凸,,,,,,而在启程点是为了“有一个平台”而建,,,,,,还是为了“解决一个问题”而建。。。。。
写在最后
很多处所,,,,,,把智慧城市建设等同于“硬件采购+项目验收”。。。。。
投入大量资金堆砌设施,,,,,,却忽视相识决了几多问题,,,,,,后续的运营守护、技术支持和职能优化。。。。。
智慧城市的“智慧”,,,,,,从来不在硬件的光鲜,,,,,,而在服务企业、服务发展的实效。。。。。
有关文章